(Baruch Yedid/TPS) – Am 22. Februar starb Ahmed Qurei, der palästinensische Architekt der Osloer Friedensvereinbarungen von 1993. Er starb im Alter von 86 Jahren an einer Blutinfektion.
In den Schubladen seines Hauses im Jerusalemer Vorort Abu Dis liegen neben verschiedenen Büchern, die er über den Friedensprozess im Nahen Osten veröffentlicht hat, neun weitere Bücher, die er über die Fatah geschrieben hat, und ein einziges Buch über sein persönliches Leben. Diese Bücher sind noch nicht veröffentlicht worden.
Im Jahr 1968 schloss sich Qurei der Fatah an und bekleidete verschiedene Ämter in der Fatah, der Palästinensischen Befreiungsorganisation und der Palästinensischen Autonomiebehörde, darunter auch das Amt des Ministerpräsidenten der Autonomiebehörde.
Seit seinem Tod hat sich der Pressedienst Tazpit mit Menschen getroffen, die Qurei am nächsten standen und ihn jahrzehntelang begleitet haben und die eine Reihe überraschender Enthüllungen gemacht haben
Es sei darauf hingewiesen, dass einige der Enthüllungen an verschiedenen Stellen veröffentlicht wurden und es möglich ist, dass sie bereits Bekanntes widerlegen oder bestätigen.
Qurei über die palästinensische Führung
Die ersten Enthüllungen über Kontakte zwischen Israel und der PLO trafen die palästinensische Öffentlichkeit an einem Tiefpunkt. Die PLO-Institutionen litten unter Degeneration, internen Problemen und einer Wirtschaftskrise, die auf ihre Unterstützung für den irakischen Diktator Saddam Hussein und dessen Invasion in Kuwait im Jahr 1990 zurückzuführen war.
Die Osloer Abkommen belebten die PLO im Wesentlichen gerade dann wieder, als sie in der Bedeutungslosigkeit zu versinken drohte.
Die Grundlage für Oslo wurde in Qureis “akademischen” Treffen zwischen dem israelischen Professor Yair Hirschfeld und dem Journalisten und Historiker Ron Pundak gelegt. Sie wurden mit Hilfe eines PLO-Vertreters in London und Faisal Husseini, einem prominenten palästinensischen Beamten in Jerusalem, organisiert. Hirschfeld lehrt derzeit Geschichte des Nahen Ostens an der Universität von Haifa. Pundak starb im Jahr 2014 an Krebs.
Nach einigen Treffen mit Hirschfeld und Pundak bat Qurei sie, mit Genehmigung der zuständigen Beamten in Israel zu sprechen. Daraufhin schaltete sich Uri Savir, der Generaldirektor des israelischen Außenministeriums, ein. Der stellvertretende Außenminister Yossi Beilin war darüber im Bilde. So kam es zu den ersten Kontakten zwischen Israelis und Palästinensern. Der damalige Außenminister Shimon Peres wurde schon früh in die Gespräche eingeweiht, während Ministerpräsident Yitzhak Rabin erst einbezogen wurde, als die Zeit reif war, wie Qureis Leute berichten.
Arafat gab Qurei von Anfang an volle Rückendeckung für die Gespräche. “Arafat wusste über jeden Schritt Bescheid und vertraute daher Abu Alaa”, so Qureis Vertraute. Doch als Qureis Rolle beim Zustandekommen des Abkommens deutlich wurde, beneidete Arafat Qurei um seinen neuen internationalen Status. Dennoch behandelte er Qurei mit Respekt, denn Qurei blieb loyal und achtete auf die Ehre Arafats.
“Auf palästinensischer Seite war Abu Alaa’ darauf bedacht, seinen Führer auf dem Laufenden zu halten, was auf israelischer Seite erst in späteren Phasen geschah”, so Qurei nahestehende Personen. Sie sagten, Rabin habe zu Peres gesagt: “Ich muss mich selbst überzeugen, damit ich in der Lage bin, mein Volk zu überzeugen.”
Als Arafat 1994 in Jericho eintraf, wurde er von Dutzenden von Vertretern der Fatah und der Volksfront für die Befreiung Palästinas mit schwierigen Fragen zur Anerkennung Israels und zu einem politischen Kompromiss konfrontiert. Arafat antwortete, dass die Palästinensische Autonomiebehörde sulta moharba, eine kämpfende Behörde, sein würde.
Nach Aussage von Qureis Vertrauten war dies von Arafat nicht wörtlich gemeint; Qurei sah darin vielmehr einen Versuch, palästinensische Kritik zum Schweigen zu bringen.
Qurei war nicht davon überzeugt, dass diese Worte ein Beweis dafür waren, dass Arafat die Palästinensische Autonomiebehörde als “trojanisches Pferd” betrachtete, eine wiederholte israelische Kritik, sondern eher ein Versuch, palästinensische Missbilligung zum Schweigen zu bringen.
Nach Ansicht von Qureis Mitarbeitern war Arafats Entscheidung, den “bewaffneten Kampf” in der zweiten Intifada zu erneuern, auf den amerikanischen Fehler zurückzuführen, die Palästinenser zu einem Treffen mit Barak auf dem Gipfel von Camp David II im Jahr 2000 zu zwingen. Qurei sagte, die Kluft zwischen den beiden Seiten sei zu groß, die Palästinenser seien nicht zu weiteren politischen Schritten bereit, und warf Barak vor, kein echtes Interesse am Frieden zu haben. Laut Qurei versuchte Barak, den Gipfel zu nutzen, um die Palästinenser in Verlegenheit zu bringen.
In Bezug auf Mahmud Abbas sagten Qureis Leute, dass der derzeitige Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde “die bestehende Situation und die Fortsetzung der Sackgasse vorzieht, weil ein Durchbruch ihn zu schwierigen Entscheidungen zwingen würde”.
Qurei über die israelischen Ministerpräsidenten
Im Laufe der Jahre sagten mehrere Israelis, die Rabin nahestanden, dass er einen Rücktritt von den Osloer Vereinbarungen in Erwägung zog, als ihm der Charakter der Palästinensischen Autonomiebehörde klar wurde. Qurei sagte seinen Leuten, er habe nie ein solches Zeichen gesehen, und der Gedanke, dass Rabin sich aus den Abkommen zurückziehen könnte, sei ihm nie gekommen.
Bei einem der ersten Treffen zwischen Rabin und Arafat – 1994 am Erez-Kontrollpunkt zwischen Israel und dem Gazastreifen – verpflichtete sich Rabin, alle israelischen Siedlungen mit einem Zaun zu umgeben, um sicherzustellen, dass sich die Siedlungen nicht ausdehnen und ausbreiten würden. Qurei und Peres waren bei diesem Treffen anwesend.
Als Israel im Jahr 1996 von einer Welle palästinensischer Selbstmordanschläge betroffen war, appellierte Peres telefonisch an Arafat: “Stoppt den Terrorismus der Hamas. Ich stehe vor entscheidenden Wahlen gegen Netanjahu, die Anschläge schaden meinen Chancen.” Peres, der von der Ermordung Rabins schockiert war, sagte zu Arafat: “Im Mai werden wir gegen Netanjahu verlieren.”
Qurei war der Ansicht, dass Ehud Barak und Benjamin Netanjahu weit davon entfernt waren, die Osloer Abkommen zu akzeptieren, aber im Gegensatz zu ihnen zeigte Ehud Olmert eine überraschende politische Großzügigkeit gegenüber Mahmud Abbas, der 2004 nach dem Tod von Arafat palästinensischer Präsident wurde. Laut Qurei wollte Olmert als der israelische Führer in Erinnerung bleiben, der den Konflikt mit den Palästinensern überwand.
Israeli PM Barak and Palestinian chairman Arafat met in Camp David in July 2000. Barak came with a clear objective to reach a final peace agreement. All issues were on the table – territory, Jerusalem, refugees >> pic.twitter.com/GrfKa6GJgK
— Dan Poraz (@PorazDan) September 13, 2020
Olmert übernahm die Verhandlungen, als die damalige Außenministerin Tzipi Livni bereits Fortschritte in den Friedensgesprächen erzielte. Qureis Leuten zufolge erzielten Qurei und Livni bedeutende Fortschritte, aber Olmert wollte sich selbst durchsetzen und die Person an der Seite von Abbas sein, die das endgültige Abkommen zustande brachte. Doch Olmert habe sich abgekühlt und “am Ende des Prozesses keinen Mut mehr gezeigt”, so Qureis Leute. “Olmerts Schwäche und mangelnder Mut haben ihn besiegt, nicht die Korruptionsskandale, in die er verwickelt war”, sagten sie.
Nach Angaben von Qureis Leuten hielten viele in der palästinensischen Führung Olmerts Vorgänger Ariel Sharon für den größten israelischen Führer seit David Ben-Gurion. In Ramallah sah man in Scharon einen Visionär, der im Vergleich zu anderen israelischen Führern mutig und entschlossen handeln konnte.
Scharon habe bei den Treffen mit den Palästinensern großen Respekt und Höflichkeit gezeigt, fügten sie hinzu.
Ehud Barak hingegen wurde von den Palästinensern als kalt und arrogant angesehen.
Qureis Leute sagten, dass Arafat dreimal zu Besuch bei Barak in seinem Haus in Kochav Yair in der Nähe von Netanya war und dass Barak sich bei den ersten beiden Besuchen nicht die Mühe machte, Arafat zum Hubschrauber zu begleiten. Bei Arafats drittem Besuch warnten Baraks Mitarbeiter ihn vor dem Mangel an Höflichkeit und Barak begleitete Arafat zum Hubschrauber. Qurei sah darin eine falsche Respektsbekundung, und im Jahr 2000, während des Gipfels von Camp David II, als Barak fotografiert wurde, wie er Arafat spielerisch in eine Kabine drängte, während Präsident Bill Clinton zusah, sagte Qurei, er sei nicht beeindruckt und “wisse”, dass Barak nicht die Absicht habe, den Frieden voranzubringen.
Darüber hinaus traf Barak während des zweiwöchigen Gipfels zu keinem Zeitpunkt privat mit Arafat zusammen, was den Zorn von Shimon Peres auf sich zog, der Qurei sagte, dass er, wenn es nach ihm ginge, “mit Arafat in den Kabinen in Camp David geschlafen hätte, bis die beiden zusammen mit einem unterzeichneten Abkommen abgereist wären”.
Qurei hatte den Eindruck, dass viele israelische Führer am Ende des Oslo-Prozesses ” den Schlusspunkt setzen wollten ” – allen voran Olmert. Barak habe von Anfang an unmögliche Bedingungen gestellt, während Benjamin Netanjahu sich prinzipiell gegen jeden Fortschritt ausgesprochen habe.
Qurei zufolge verstieß das Hebron-Abkommen, auf das sich Netanjahu und die Palästinenser 1997 geeinigt hatten, gegen die Osloer Vereinbarungen. Das Hebron-Abkommen teilte die Stadt in jüdische und palästinensische Gebiete auf, was Qurei als “gefährlichen Präzedenzfall” bezeichnete. Arafat akzeptierte das Abkommen trotz Qureis Einwänden.
Kategorien:Aktuelles
Kommentar verfassen