(TPS) – Ein Knessetausschuss hat am Montag ein Gesetz angenommen, das die Möglichkeiten zur Absetzung eines amtierenden Ministerpräsidenten einschränken würde. Kritiker sehen in dem Gesetzentwurf einen Versuch, die Macht von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu zu festigen.
Der Gesetzentwurf sieht vor, dass nicht mehr der Generalstaatsanwalt, sondern die Knesset die Möglichkeit hat, einen Ministerpräsidenten für geschäftsunfähig zu erklären, und dass nur eine körperliche oder geistige Beeinträchtigung die Absetzung des Ministerpräsidenten rechtfertigt. Außerdem wäre eine Zweidrittelmehrheit der 120 Abgeordneten der Knesset erforderlich, um die Absetzung des Ministerpräsidenten zu erzwingen.
Der Gesetzentwurf wurde vom Sonderausschuss der Knesset für Änderungen des Grundgesetzes mit 9:6 Stimmen angenommen. Das Gesetz wird nun an die Knesset weitergeleitet.
“Es gibt kein Land, in dem ein Gericht einen Ministerpräsidenten zur Amtsenthebung zwingen kann”, sagte der Likud-Abgeordnete und Koalitionsfraktionsvorsitzender Ophir Katz. “Wir werden nicht zulassen, dass ein Justizbeamter eine Revolution auslöst. Wir schützen die Demokratie.”
Das derzeitige Gesetz sollte nur für den Fall eines medizinisch beeinträchtigten Ministerpräsidenten gelten.
Der letzte israelische Ministerpräsident, der aus medizinischen Gründen seines Amtes enthoben wurde, war Ariel Sharon. Der stellvertretende Ministerpräsident Ehud Olmert wurde vorübergehend Ministerpräsident, nachdem der damals 78-jährige Scharon am 4. Januar 2006 einen schweren Schlaganfall erlitten hatte. Am 11. April erklärte das israelische Kabinett Scharon für dauerhaft dienstunfähig. Scharon blieb bis zu seinem Tod im Jahr 2014 in einem permanenten vegetativen Zustand.
Nach Angaben von Koalitionsvertretern erwägt Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara, Netanjahu aufgrund von Interessenkonflikten zwischen seinem laufenden Korruptionsverfahren und den umstrittenen Justizreformen seiner Regierung per Gesetz für ungeeignet zu erklären, das Amt des Ministerpräsidenten auszuüben. Baharav-Miara bestreitet diese Behauptungen.
Die Gesetzgebung, die die Knesset durchläuft, würde in erster Linie die Art und Weise ändern, wie Richter ernannt und abgesetzt werden, der Knesset die Möglichkeit geben, bestimmte Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs außer Kraft zu setzen, die Möglichkeiten der Richter einschränken, Standards der “Angemessenheit” anzuwenden, und die Art und Weise ändern, wie Rechtsberater in Ministerien ernannt werden.
Die Befürworter der rechtlichen Überarbeitung sagen, dass sie die jahrelange richterliche Übervorteilung beenden wollen, während die Gegner die Vorschläge als antidemokratisch bezeichnen.
Kategorien:Aktuelles
Kommentar verfassen