(TPS) – Der Oberste Gerichtshof Israels hat am Dienstag entschieden, dass Paare, die im Rahmen einer Online-Ziviltrauung durch den US-Bundesstaat Utah geheiratet haben, ihre Eheschließung durch das Innenministerium vollziehen lassen können. Der Präzedenzfall öffnet Israelis die Tür zu einer legalen zivilen Heirat, ohne das Land verlassen zu müssen.
Die Richter entschieden, dass die Bevölkerungs- und Einwanderungsbehörde nur die Aufgabe hat, gültige, legale Ehedokumente zu registrieren, und dass sie kein Recht hat, Paaren die Registrierung zu verweigern, die in sogenannten “Zoom-Hochzeiten” geheiratet haben.
Utahs Online-Hochzeitsdienste wurden 2020 populär, als die COVID-Reisebeschränkungen es Israelis unmöglich machten, im Ausland standesamtlich zu heiraten. Die Paare müssen keinen Wohnsitz in Utah haben.
Seit 2020 haben rund 1.200 israelische Paare über Utahs Zoom-Hochzeiten geheiratet.
Da sich das Ehepaar, die Trauzeugen und die zur Durchführung der Trauung befugten Beamten an verschiedenen Orten befinden, sind alle Unterschriften auf den von den Behörden in Utah ausgestellten Heiratsurkunden und Heiratszertifikaten digital.
Israel erkennt keine im Inland vollzogenen standesamtlichen Trauungen an, wohl aber solche aus dem Ausland.
Die Paare reichten eine Petition beim Obersten Gerichtshof ein, als die Innenminister Aryeh Deri und dann Ayelet Shaked die Behörde für Bevölkerung und Einwanderung anwiesen, die Registrierung der Zoom-Hochzeiten auszusetzen.
Der Abgeordnete der Partei Shas, Moshe Arbel, verurteilte die Entscheidung mit den Worten: ” Dass das Oberste Gericht an Purim standesamtliche Ehen anerkennt, die über die Zoom-App geschlossen wurden, ist ein trauriger Scherz auf Kosten aller religiösen und traditionellen Bürger Israels und offenbart mehr als alles andere den Wunsch, die Werte eines Staates für alle seine Bürger voranzutreiben und die jüdische Identität des Staates auszulöschen.”
Avigdor Liberman, Vorsitzender der Partei Israel Beiteinu, die sich für die Zivilehe in Israel einsetzt, lobte das Urteil und sagte, es sei “gut, dass sich der Oberste Gerichtshof gegen den religiösen Zwang von Deri und seinen Freunden gestellt hat, die versuchen, uns in einen Staat mit religiösem Recht zu führen.”
Kategorien:Aktuelles
Manche Menschen behaupten voreilig, dass in Israel Religionsfreiheit herrschen würde. Das ist nicht richtig, wie das Beispiel Heirat zeigt. Zur Religionsfreiheit gehört immer auch zwingend die negative Religionsfreiheit – sprich die Freiheit, keine Religion zu leben, ohne dadurch Nachteile zu erleiden.
Nur ein säkularer Staat kann echte Religionsfreiheit garantieren.